あほらしくて見るのも不愉快なので目を背けていたが
男女共同参画法ネタはえらいことなってんなー。2chでみつけた書き込み。
6 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2005/07/26(火) 04:31:01 id:GILp11c20 日本でジェンダーを支持してる連中って、ほぼ例外なく売国左翼なんだよな。 あいつらが支援してる国家の多くが、男尊女卑の宗教や文化もってる国なのが笑える。 83 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2005/07/26(火) 07:10:23 id:fbXYyQ/A0 >>62 真っ当なジェンダーフリーなんてないよ 「ジェンダー」自体には女を蔑視するかの意味はない。 「フリー」にすべき理由なんて秩序破壊欲以外にあるはずがない。 社会的に女性が不当に扱われている点があるとしてそれを改善することと 「ジェンダー」をフリー＝無化することとは全く別 276 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2005/07/27(水) 08:25:04 ID:M/UL7cpO0 ジェンダーに関係なく、男らしさ、女らしさをちゃんと持ってくれ。 男は女の優しい気遣いに惹かれるし、女は男の頼りがいのあるところに 惹かれる。これこそ、歴史的に不変なこと。
「ジェンダーを支持する」ってどういうことだ。なんだこの頭の悪さは。人文社会科学の蓄積をあっさり無視ですか。言葉の定義をわかってないくせに何か言いたい症候群だな。この人達がおしゃべりしているネタは東京新聞の社説
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20050725/mng_____tokuho__000.shtml
ここがすごい。
一方、保守派はジェンダーは虚構だとし、性別にはセックスしかなく、「男は外で働き、女性は家事・育児」といった役割分担はセックスの差異に基づき歴史的につくられた伝統、文化で不変だと強調してきた。
文化人類学とか歴史学の蓄積まったく無視ですか。生物学的性差しかなかったら、社会のあり方がこんなにちがわないでしょうに。つーか農村社会では今でも男女関係なく農作業するよ。歴史的に専業主婦ってそんな長い期間維持されてきてないと思うけど。まああまりにもあいまいなイメージで、なにを持って「外で働く」と定義しているのかよくわからんが。あと機械化が発達して、男女の生物学的体格差が如実に影響するような職場って少なくなってきてると思うんだけど、その辺はどうなの？
少子高齢化の進行のため、労働や納税の担い手がどんどん減っていく昨今、女性にも働いてもらわないと国の経営が回らなくなる。その前にジェンダーバイアスを極力へらして女性が働きやすい環境にすることはごく普通のことだろう。しかしジェンダー否定論自体は好きにやればいいと思う。自分が一番気に入らないのは、税制をめぐって扶養控除を減らそうという論調がある一方でジェンダーバイアスをなくすことへ反発するという構造だ。自民党は党内でその辺をどう考えているのか。専業主婦がパートにでたり、女性が結婚を機に仕事をやめない理由の大半は夫の収入だけでは生活が維持できないことにあるのだが、生活のために仕事せざるを得ないのにジェンダーバイアスを放置しておくというバカどもはなにを考えているのだ。貧乏白人が黒人差別をするように、男性性だけで地位が保証されていた時代が懐かしい落ちこぼれが中心なんだろうなと邪推してしまう。
つーかジェンダーフリーが浸透すれば、専業主夫になってラクできる可能性もあるのに、否定論者の男性諸氏はえらいねえ。嫁を専業主婦として不自由させずに養う自信があるんだろうしな。立派になりたくない男も一方にはいるんだけど、そういう人間が一番被害を受ける話の流れだな。
